專案復盤
10 篇文章
錄下 AnswerMe 的操作後，我更想讓人檢查解說從哪裡來
以 AnswerMe 的 TicketService 操作實錄和離線 HTML 成品，檢查 Agent 如何讀取程式、執行測試、指出 README 與實作的衝突，以及錄影本身不能證明什麼。
排查不是猜測：生產級 Kubernetes 故障的 5 步定位法與防禦型探針設計
直覺式重啟 Pod 往往是二次雪崩的開始。本文從現場 SRE 排錯鏈路出發，拆解從 Pod 生命週期、退出碼、探針合約到主機 cgroups 的 5 步定位迴圈，並給出停止規則與防禦型探針架構。
DDD 戰略設計的價值，要看它改變了哪個決策
從 Labatt、Statoil、QuintoAndar、Xapo 與 Shopify 的第一手案例，拆解 DDD 戰略設計如何改變核心域投資、上下文邊界、單體拆解順序與團隊責任，並辨認案例證據的限制。
從業務分析到架構契約：Bounded Context Canvas 的規格交付與通訊拓撲
終結上百頁無人翻閱的 PRD 噩夢。深入剖析 Nick Tune 戰略上下文畫布（Bounded Context Canvas）的實戰架構：以一頁紙規格精準封裝領域角色定位、業務不變量約束、純淨通用語言字典，並明確定義 Commands、Queries 與 Domain Events 的入站出站通訊拓撲。
抓出藏在句子裡的語義衝突：Domain Storytelling 如何用業務敘事提煉通用語言
直面領域驅動設計中同名異義詞（Polysemy）引發的上帝物件危機。解析 Domain Storytelling（領域敘事）以參與者（Actors）、工作物件（Work Objects）與帶序號活動（Activities）為核心的極簡圖解語法，在微觀場景中逼出語義分歧，為各限界上下文提煉純淨的通用語言（Ubiquitous Language）。
讓業務與工程在白板前停止吵架：Big Picture EventStorming 的跨職能探索與邊界識別
直擊系統分析階段需求失真痛點。深度解析 Big Picture EventStorming（全景事件風暴）的四步推進法：從橘色領域事件的混沌發散、時間軸與指令策略溯源，到紅色衝突熱點凍結，最終在時間停頓與權責轉移處自然識別出高內聚的限界上下文邊界。
別急著開 IDE：如何用 Wardley Mapping 在系統分析端精準錨定 DDD 核心域
跳脫戰術代碼迷思，深入系統分析端。解析如何運用 Wardley Mapping（瓦德利地圖）的價值鏈可見度與演化四階段，看穿氣候規律，在動工前精準錨定真正的 DDD 核心域，阻斷基礎設施重複造輪子的資本浪費。
別把百萬預算丟進下水道：DDD 子域劃分的工程決策矩陣與代碼審計
探討領域驅動設計（DDD）戰略核心——子域劃分。透過「開源即倒閉」測試、三類子域量化決策矩陣，以及基於 Git Churn 與圈複雜度的代碼庫審計，終結團隊為通用子域盲目自研的資源錯配。
本機 AI Agent 不等於離線模型：從 3,615 次 Turn 重畫執行邊界
盤點 1,447 個 threads、3,615 個 turns 與 32,856 次指令執行後，我把本機 AI Agent 拆成資料選取、工具、權限與驗收四道邊界。
Claude Code 500 多次派工復盤：刪光自訂 Command 後，我只留三層工作流
比較 7 支自訂 Command、9 個專用 Agent 與 546 次實際派工後，我刪掉沒人使用的入口，只留下模型分層、情境型 Skill 與一條手動規格化管線。